24 października 2003 20:50
Poczucie bezkarności
źródło: www.sejm.pl wypowiedzi posłów
4 kadencja, 35 posiedzenie, 2 dzień (22.11.2002)
21
punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Finansów
Publicznych o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o
wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska
państwowe oraz ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze
budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw (druki nr 1059 i
1076).
Poseł Andrzej Umiński:
(...) Senat w dniu 8 XI 2002 r. rozpatrzył uchwaloną przez Sejm ustawę i wprowadził do jej tekstu jedną poprawkę dotyczącą art. 1 pkt. 3, gdzie kropkę na końcu zastępuje się średnikiem i dodaje pkt 4 dotyczący nadania nowego brzmienia ust. 2 w art. 5a.
Po głębokiej analizie ww. poprawki, jak również zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Finansów Publicznych z dnia 13 listopada 2002 r., klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej stoi na stanowisku, że ta poprawka Senatu wykracza poza kompetencje wyższej Izby parlamentu, i tym samym będzie głosował za jej odrzuceniem.(...)
Mój komentarz
Rzuca się w oczy brak proporcji pomiędzy opisem zmian w Ustawie: 'kropkę na końcu zastępuje się średnikiem' , a argumentacją , że ' poprawka Senatu wykracza poza kompetencje wyższej Izby parlamentu'.
Wiadomość jest tak skomponowana, by uniemożliwić zdroworozsądkowa reakcję. W tym celu do wiadomości o dodaniu średnika zamiast kropki dodano wiadomość o dodaniu pkt 4. Wiadomość o pkt 4 nie została uzupełniona konkretami.
Całość powoduje mieszane , nieprzyjemne uczucia, których nie można odrzucić z tej prostej przyczyny, że nie podano konkretów o pkt4. Tak skonstruowana wypowiedź SLD wypowiedziana ustami Umińskiego ma cechę niekompletności, co uniemozliwia jednoznaczne ustosunkowanie się do niej.
Miało miejsce pozorowanie innej sytuacji, niż ta, która ma miejsce ( pozór szacunku i powagi debaty z celowym wprowadzeniem elementu zamieszania wokół powagi miejsca jakim jest Sejm i Senat , i debata sejmowa.) Miało miejsce działanie z poczuciem bezkarności i zachowania przewagi nad poniewieranymi uczestnikami debaty.
Jakie prawa tu złamano ?
|
Pr1/g 1 Nie ma wolności człowiek postępować z innymi tak, że chociaż uczestniczy formalnie we wspólnych sprawach to skrycie przeszkadza Pr1/f 1 Nie ma wolności człowiek postępować z innymi tak, że ktoś jest zrozpaczony przez niego, więc on chętnie popatrzy sobie na to jeszcze trochę Pr3/Aa 3 Nie ma wolności człowiek postępować tak, że działa dotykając drugiego, świadomie i z udawaniem, że robi tak z przymusu sytuacji Pr4/Ag 5 Nie ma wolności człowiek myśleć o innych, że 'będziecie robić tylko to, co ja zechcę, taki jestem ,wiem to o sobie ' Pr5 /As5 Nie ma wolności człowiek postępować z drugim tak, że wciąga go w pułapkę eksponując przy tym bezczelnie zło zamaskowane w niezwykły sposób (rodzaj wyzwania, ryzyko zdemaskowania ) Pr5 /Aw 3 Nie ma wolności człowiek postępować tak, żeby świadomie czynić zło i rozprawiać ogólnie o dobroci Pr5 /Aw 4 Nie ma wolności człowiek postępować tak, żeby rozprawiać stale w swoim kręgu o dobroci, mając świadomość, że to dobra tarcza przed podejrzeniami i czynić zło |
Umiński wyglosił oświadczenie w imieniu klubu SLD. Odpowiedzialność ponoszą pomysłodawcy oświadczenia i on sam. Ponadto ponoszą odpowiedzialność. wszyscy posłowie SLD, którzy czerpali satysfakcję z tego oświadczenia.